Сегодня задумалась о школьной форме. 240961554
Какие-то учебные заведения ее требуют, какие-то нет. Решение принимается, как правило, родительским комитетом & школьной администрацией, и должно решение это быть зафиксировано в уставе школы.
Разумеется, и в этом вопросе есть свои плюсы, а есть минусы.
.
Плюсы очевидны:
Форма дисциплинирует, настраивает учеников на рабочий лад. Сглаживает неравенство в социально-финансовом уровне семей, ведь это одна из самых больших проблем современной школы. Еще один плюс в том, что форма позволяет приучить ребят следить за своим внешним видом, прививает аккуратность и понимание назначения делового костюма, стиля.
Минус только один: это финансовая нагрузка на родительский кошелек. Что и говорить — одел сыну джемпер с джинсами — и все дела: в школу, во двор, в бассейн, к бабушке в гости…
А так нужен отдельный пиджак. К нему брюки, а то и еще одни. Галстук. Минимум две рубашки. Туфли (ну не кроссовки же!)
Это мальчикам. С девочками еще сложнее (= накладнее).
Вы можете возразить, что школьная форма была и в советские времена, и в дореволюционной России… И я не буду с вами спорить. Не буду напоминать, что в СССР продажная стоимость школьного костюма отличалась от его реальной стоимости, а в царский России доступ к образованию бедные слои населения не имели вовсе…
Вывод каждый родитель сделает для себя сам.
Я только напомню - требование о школьной форме не должно носить «патологического» характера: в каждом отдельном случае на весах комфортное пребывание ребенка в стенах учебного заведения.
Школьная форма,считаю должна быть и очень верно подмечено стирает грань неравенства.И это правда.
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 11th, 2010 в 18:39
Я тоже ЗА школьную форму. Но понимаю, что есть родители, которым ее не потянуть…
Ответить
когда я учился, только девочки носили форму и то не все, за исключением праздников, а ребята, кто в чем, кому как удобнее было. Но это было совсем другое время.
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 11th, 2010 в 21:31
Вот ведь… А мне казалось — в СССР всегда была форма, только разная в разное время.
Ответить
Александр пишет:
Август 11th, 2010 в 21:38
Нет такого, что все в форме в обязательном порядке не было у нас. Право выбора уже тогда существовало ))
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 11th, 2010 в 21:51
В Ленинграде никакого выбора не было, это точно))
Ответить
Александр пишет:
Август 11th, 2010 в 22:06
наверное у нас более лояльно относились к этому делу ))
Ответить
Мне кажется, что форма нужна все-таки
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 12th, 2010 в 23:31
Сколько людей, столько и мнений — судя по комментариям. И хорошо, что мы можем и выбирать, и говориь об этом.
Ответить
хоть я и препод по диплому,но я против школьной формы,пусть она будет в начальных классах,как раз в тот период и зарождается дисциплина,в старших классах она либо есть,либо ее нет,Если только ввести ограничение по внешнему виду,короткие юбки там и т.д
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 12th, 2010 в 23:36
Самое сложное объяснить особенно юным барышням — что уместно а что нет в одежде. И тут, возможно, форма сыграла бы свою роль. Но ты прав — нужно детей воспитывать поа они поперек лавки лежат))
Ответить
Школьная форма необходима, я считаю. Причину Вы объяснили)
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 12th, 2010 в 23:40
Да, плюсы — есть))
Ответить
не знаю, может я и не прав, но мне кажется, школьная форма уже не актуальна, ребенка надо выделять, уравниловка как-то сейчас не в моде, но это лично мое мнение…
Ответить
rasse1 пишет:
Август 12th, 2010 в 14:02
поддерживаю+ )
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 12th, 2010 в 23:44
Нет требований к одежде, уместной для школы. Поэтому если нет школьной формы, как у нас, то порой объяснить родителям что не уместно кирзачи пользовать как сменку (был такой ученик))), или раскрашенным без меры девочкам, ой как сложно. Но как маме мне конечно проще сыну одеть джинсы и джемпер, чем возиться с формой.
Ответить
Irischka пишет:
Апрель 27th, 2012 в 16:46
Я думаю, что выделять ребенка одеждой, приобретенной на средства родителей, не совсем разумно. Ведь сам ребенок к этому не прикладывает никаких усилий. А вот если из массы таких же детей он будет выделяться более высокими успехами в учебе, художественной самодеятельности, спорте… это уже другое дело, это уже своим трудом, а значит заслуживает уважения сверстников и взрослых и в то же время этим могут гордиться родители.
Ответить
Я против формы.
Подростки любят самовыражаться (появляются вские эмо, панки, готы), а насильно приучать их к тому что ты не должен выделятся из толпы — это неправильно.
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 12th, 2010 в 23:49
с формой или нет, а главное научить детей что куда уместно одевать, девочкек — как красиво красится… Хорошо когда есть вкус врожденный, или в семье его прививают. И не в форме дело, конечно)
Ответить
Общую форму уже можно оправдать одним сглаживанием неравности социально-финансового уровня..
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 17th, 2010 в 12:29
Весомый плюс
Ответить
Светлана пишет:
Сентябрь 11th, 2010 в 16:34
Социальное неравенство — великая беда не только для взрослых.
Оно порождает у детей самые негативные чувства: неуважение к родителям, «неумеющим жить», зависть, агрессию к успешным сверстникам или чувство униженности, собственной неполноценности.
А каково смотреть на голые животы с серьгой в пупке!.. Ведь
сейчас не на всякое рабочее место можно заявиться одетым, как
кому вздумается, многие компании ввели свои униформы. И это, считаю, неплохой довод для родителей, ратующих за право на этакую
«индивидуальность» личности.
Ответить
Irina-Se пишет:
Сентябрь 12th, 2010 в 00:32
И дети вырастают с этими комплексами…
Как бы круг не замкнулся на столетия вперед(
Ответить
Когда я учился у нас в школе не было формы, сейчас дети ходят в футболках с логотипом школы.
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 13th, 2010 в 18:30
тоже форма — футболки)
Ответить
В школе у сына строгой формы нет, но есть некоторые требования. А я, как мама предпочитаю, чтобы у ребенка была форма или что-то в этом роде, это вносит элемент дисциплины.
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 13th, 2010 в 18:35
Дисциплина — очень существенный плюс. Основной, пожалуй.
Ответить
Мое мнение, что форма должна быть и правильно делают, а то дети сейчас очень жестокие и унижают тех кто победнее будет..
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 16th, 2010 в 17:24
Согласна, это очень важный аргумент в сторону формы.
Ответить
Я за школьную форму. И согласна я со всеми плюсами, перечисленными в посте.
Ответить
Моей дочке пока только 1 год и 3 месяца, но я уже задумывалась о школе. И сугубо личное мое мнение: школьная форма должна присутствовать обязательно. Она помогает сохранить дисциплину. Но вот только образцы этой формы сейчас не самые удачные. Необходимо над этим работать.
Ответить
Irina-Se пишет:
Сентябрь 12th, 2010 в 00:34
Сейчас класс, или школа может выбрать — жилеточки, пиджаки, цвет рубашек…
Только Совет Школы это часто старшеклассники, и им конечно пиджаки актуальны. Хотя для малышей на мой взгляд удобнее вязаная жилетка.
Ответить
Категорически против формы!
Дети должны ходить в одежде удобной им, в рамках приличия!
че ж учителям не введут?????
Ответить
Irina-Se пишет:
Август 19th, 2011 в 15:17
я как раз против формы, но как-то дресс-код нужно вводить, ина уровне устава школы, и на уровне нашего менталитета.
Согласитесь, не очень уместна на уроках раскрашенная как барби старшеклассница с то ли поясом, то ли юбочкой
или в первый класс приводят мальчишку в джемпере с черепами и фразой на английском «всех убью»
Если учитель придет в класс в видоне как на панель, у нее будут определенные неприятности, поверьте мне.
Ответить
Я не против того, чтобы форма была удобной, но вот что она должна быть ФОРМОЙ — это обязательно. Наличие формы дисциплинирует и воспитывает некую ответственность. ИМХО
Ответить
Irina-Se пишет:
Сентябрь 14th, 2011 в 10:19
соглашусь с вами.
в ссср талоны давали на форму, по нему можно было купить 1 форму в год, но по символической цене. А сейчас у формы один минус: ценник кусается(
Ответить
соглашусь с вами.
в ссср талоны давали на форму, по нему можно было купить 1 форму в год, но по символической цене. А сейчас у формы один минус: ценник кусается
Ответить